Pepe |
2010.10.29 12:15 |
nem akarok vitatkozni vektorral,de szerintem ha valamit meg lehet csinálni percek alatt, mert ott a programban a lehetősgé.akkor szeritem érdemes újabbat használni. |
|
Vector/SDP |
2010.10.29 09:09 |
A 6-os premier nálam az, ami mindent visz. Mondták sokan, hogy CS, mert direktbe lehet vágni az m2ts-t. Noshát az m2ts végformátum. Mint zenében az mp3. Érdekes lenne, ha Vangelis mp3 hangmintákból írná a zenéket. Szóval proxy -> DV.avi és vágás. Ez a menete, ha valakinek ez sok idő, az foglalkozzon mással szerintem, mert mindennek megvan a helye és ideje (Pl.: Jorgee is ezt mondta, de nem rá gondolok, mert ő azért érti a dolgokat). Ez az én felfogásom, biztos hülye vagyok. :D ...sőt! sokan tartanak annak épp ezért. Nameg, a vágáshoz 2 gomb kell, a penge, meg a tologatós kezecske. Ennyi. :D (asztalosmester: gyalu, fűrész, kalapács) Ha valaki ennyiből nem tudja megoldani, az megint csak nem erre a dologra termett szerintem. Lehet a gyári preset-eket rádobálni a videókra, meg effekteket a default mappából ráhúzni a kész anyagra, de azt az Adobe csinálta, én meg szeretem a saját ordenáré ócskaságaimat használni. Szeretem, ha minden részletet én befolyásolok és nincsenek kötöttségek. Szóval én ezért használom mindenhez mind a mai napig a 6-os premiert. Az amatőrfilmes műfaj az élvezetről és az önmegvalósításról szól. Aki nem tudja kiélvezni, az szerintem tévúton jár.
Óhhh, Ati! A kerti refik! :D Már nézegettem a softboxokat, de már annyi filmes kacatom van, hogy nem tudom hova tenni. Valszeg be kell ruházni egy raktár-, vagy stúdió helyiségbe. Épp múlthéten volt tárgyalás ez ügyben, lehet, hogy lesz valami. Addig kerti refi. Magunk között mondom: tökéletesek voltak! Állvánnyal 6-7 ezer forint volt. A softboxos állványos refis téma 130 ruppó, mindennel együtt. Nekem sznobizmus. Persze jobban mutat a werkképeken, de a végeredmény a lényeg, nem az, hogy miből csinálták a filmet.
Húúú, mennyiszer megkaptam, hogy jobb lenne ha ügyvéd lennék, vagy vadakat terelő juhász... Nem így lett. Ami ennyi év távlatából már visszafordíthatatlan folyamat. :D Mehetnék a gyárba 3 műszakba esztergálni (szakmám, de csak papíron) e helyett itthon csinálom a CRASH-t. ...tényleg Crash! ...bocs mennem kell! :D :D :D |
|
Pákozdi Attila |
2010.10.28 22:03 |
Látom a legújabb lezártnak tekintett SIDRip Alliance projekt vágásánál a klasszikus régi, ósdi premiert használtad.
Én legutoljára 5 évvel ezelőtt 4 kamerás felvételt vágtam hasonló képpen... megnyugvással látom, hogy nem csak én vagyok a világon ennyire eszement, hogy így kiszúrjak magammal....asziszem... ilyenre csak egy bizonyos embercsoport képes :D
A 3D menü.. . magát a játékot nem ismerem, de hogy valaki egy C64-es progiból szedje ki a képeket... "Margit... nooooormális."
Na... erről a hozzáállásról csak egy illetve kettő szó jut mindig eszembe... alázat és a szeretet. E nélkül azt hiszem sem ezt sem más szakmát nem lehet csinálni.
Nem fosom tovább a... dehogynem mégegy...
Láttam nálatok is bevált a kertirefi az új klippben... hát ez van.. szegény ember az szegény ember... a végeredményt már úgy is sejtem.
Ja az 5D-hez... a jót nem nehéz megszokni... s a pénzköltéshez csak annyit... sajnos enélkül nem megy a továbblépés.
Apám má' sokszor megkérdezte tőlem, hogy fia miért nem választottál más szakmát? :) Tőled még nem kérdezték ezt? :D |
|
vector |
2010.10.25 13:39 |
Igen-igen, pont ezt beszéltük, hogy szemből derítés recommended. :D Mindenképp kellenek a lámpák, mert ez így nagyon snassz. Képnek kép, de ezek a csupasz technikát dicsérik.
A mai világban "legyen kész gyorsan" a fő szempont. Továbbra is ahhoz tartom magam, hogy akkor van kész, amikor mi azt mondjuk, hogy kész van. :D Egy perccel sem előbb. Ha 2 évig készül, akkor addig készül. Ezt most csak azért írom, mert a lámpákkal el lehet bíbelődni a forgatáson, még ha tudja is az ember, hogy mit akar látni. Szóval lesz mivel mapetkodni. :D |
|
Pákozdi Attila |
2010.10.25 11:02 |
Így hírtelen Vector 5D fotósorozatához annyit tennék hozzá, hogy egy vaku derítésnek, a fényképező felöl érkező alapfénynek elkelt volna, mert úgy sokkal jobb lett volna a fénykép.
A videóklipnél legyetek oly kedvesek lámpát vinni... de ezt gondolom neked már nem kell mondani... :)
Sok sikert az 5D forgatáshoz... ügyes gépész vagy te... usse fogod engedni, hogy a technika elurakodjon feletted. ;)
Várom a végeredményt...
u.i.: ja a gagyi sorozat... én sem vagyok híve ennek, de úgy látszik van akiknek ez kell. A franc se tudja... ma má' nem érti meg mindenki az értelmes képi világot?! |
|
Pepe |
2010.10.24 19:07 |
stallion: nézd meg az utolsótúszt és meglátod miről van szó!!! |
|
noname |
2010.10.24 16:54 |
Ha nem roncsolod, akkor barátokközt lesz, ami köztudottan nem mozifilm! :) |
|
stallion |
2010.10.24 16:12 |
attól, hogy roncsolod a dv-t,miért lenne mozis? |
|
vector |
2010.10.24 11:33 |
Jó kérdés. Nem tudom. Egyenlőre még nem tartunk ott, hogy az 5D képével bármiféle manipuláció megtörténhetne. Ha majd LW-zünk a felvett anyaghoz, akkor kiderül, hogy kell-e buhergálni valamit az összedolgozás érdekében. Szerintem ha jól van befényelve a CGI, akkor teljesen belepasszol a csupasz 5D képébe, mert olyan tiszta, meg fullextrás, hogy műteni lehetne benne.
A mezei felvett anyaggal meg már semmit nem kell csinálni. Maximum a színek és árnyalatok megkínzásáról lehet szó. Erre zajt tenni, meg blúrt, szerintem fölösleges. Persze az dönti el úgy is, hogy mire készül az adott cucc. Eddig azért kellett a DV kamera képét roncsolni, hogy mozis legyen. Most már nincs mit csinálni vele. Ez úgy mozis, ahogy van. |
|
Pepe |
2010.10.23 22:08 |
Figyu Vec! ha megvan az 5d mark, akkor ezentúl nem lesznek roncsolt sysrtonos filmek?
Nézegettem a képeket a workblogon szerintem ezt már kár lenne elb...szni a grainnel meg blurral!persze most majd megkapom, hogy azt csináltok amit akartok. tudom, csak kérdezem. szépen kérdeztem! |
|
|