Estevez |
2009.10.12 12:33 |
Csicsa az új dizájn, egészen nagyon. |
|
Vector/SDP |
2009.10.08 10:46 |
Na ez is egyike azoknak a cuccoknak, amik már a hihetetlen kategóriába tartoznak. Rengeteg meló megcsinálni, beleőszülnek a megvalósításba, aztán a juzerek csecse-becse játékai lesznek a semmiért. |
|
lecsó |
2009.10.07 21:48 |
photosketch
Még néhány év, és a saját filmjeidet is létrehozhatod jútyúbus videókból... |
|
Vector/SDP |
2009.10.03 16:05 |
Tudtam, hogy Misi tudja!
Ez is a hülye inglisből jön, mert ott annyi szavuk sincs, mint eszük. Mindent körbeírnak, a beszéd tárgyáról csak annak van fogalma aki épp azzal foglalkozik és tudja, hogy a paraszt mire is gondol. Mire a genlock-ot elmagyaráztuk a londoni eladónak, azalatt összeszedhettem volna az alkatrészeket és a helyszínen megkonstruálhattam volna, mint Luke az új lézerkardot. |
|
Daru |
2009.10.03 15:56 |
Azért pontosítsunk egy kicsit, mert a kókányoló indexes "újságiró" mogyorónyi idegdúca nem feltétlenül tud határozott különbséget tenni aközött, hogy mit nevezünk 3D-s kamerának, és mit nevezünk térhatású felvételnek. :)
3D az, amikor körbesétálhatod a megjelenített Marilyn Monroe-t, és ha kedved tartja akkor benézhetsz a szoknyája alá is.
Térhatású meg az amiről a cikk ír: Az az 2D felületen kidomborodni látszódnak a tárgyak. |
|
Vector/SDP |
2009.09.30 20:01 |
Igen, mert amatőrfilmes szinten, általában a produkciók önmagukban nem rejtenek közkábulatra okot adó szakmai színvonalat. Ezt próbáljuk némi werkes-háttér anyaggal "kozmetikázni". Így a két féle "nézőpontja" egy-egy munkának, láthatóvá teszi, hogy ami a képen van, az mögött iszonyat nagy erőfeszítések húzódnak. |
|
RedMonkey |
2009.09.30 19:07 |
Véleményem szerint jó, hogy háttér infók is vannak fenn / gondolok pl. az utolsó túsz werkre / Meg is néztem hama hama
Hajrá!!! |
|
JORGEE |
2009.09.26 16:19 |
Ez a lapozás kicsit érdekes, de rá lehet jönni... |
|
|