vector/SDP |
2011.06.24 08:55 |
Tíz éve, amikor szinkronban sínylődtem, még a főcímet is, a szereplők neveit és mindent újra felmondtak minden epizódhoz, függetlenül attól, hogy tökugyanaz volt betűre minden. Akkor egy narrátor hang asszem 10.000-et kapott egy főcímért. Ha valaki megpróbálta volna copy-paste, akkor annak nagyon rossz híre ment volna és senkisem ment volna oda dolgozni. Minden héten eljött az ember és elmondta ugyanazt 5-ször, betűre pontosan.
Ezzel nincs baj, mert megérdemli, jó hangja van, érti a szakmáját, minden kafa. Sokszor magában a filmben vannak időzítési eltérések, mégtöbbször az eredeti szöveg sem az ami.
Ez azért van, mert a fordító, hangvágó és a többiek nem a filmet nézik és a szerint adják vissza a dolgokat, hanem az eredetire próbálnak koncentrálni és ha az beviszi őket a málnásba, akkor vakon utána mennek. Nyilván ennek is meg vannak a hátrányai, mint ahogy annak is meg lennének, ha önhatalmúan módosítanának rajta. A szinkron nem kreatív munka, hanem "rekonstrukció", "restaurálás". Egy Monet festménybe sem festhet bele senki egy pálcika embert, mondván, hogy az úgy sokkal jobb lenne. :D
Ezt persze a Rules jobban tudja. |
|
QXY |
2011.06.24 01:20 |
Miért van az, hogy pl. egy sorozatban ha visszaemlékezés(ek) vannak, akkor a szöveg nem teljesen ugyanaz. Bizonyos szavakat másképp mondanak, néha még a szöveg értelme is más lesz. Tehát a képet copy/paste, a hangot meg újraszinkronizálják. Huh? |
|
vector/SDP |
2011.05.26 08:02 |
Óhh, nincs az annyi. Már olyan sokszor csináltuk, hogy egy nagyon hatékony, remek workflow van hozzá.
A CRASH, ami egy 20 perces kisfim, vagy az Őrület, ami szintén annyi, 3 napos munka. Azzal, hogy az ember bluebox-szal dolgozik, manapság már nem sokkal dobja meg a melókat.
Itt ami extra van, az nem más, mint hogy 2-szer tudod leforgatni a filmedet. Egyszer felveszed kék előtt, aztán másodszor megint "lefotózgatod" a felvett színészt a végleges helyszínen. Másodszorra szinte úgy módosítasz a beállításon, képkivágáson, ahogy akarsz. Nagyon tág határok között variálhatsz. Lásd: my life klip. Szemből van felvéve, mégis a lába között megy át a kamera, meg ilyenek. Szóval szerintem megéri, mind a mellett, hogy teljesen freestyle, hogy mit csinálsz. |
|
NSoma |
2011.05.25 21:01 |
Végülis, tökigaz. Bár számomra felfoghatatlan, hogy tud valaki napi 25 órában a számítógép előtt blueboxot lyukasztgatni stb.
Jorgee: Tudod hányszor átolvastam már? |
|
vector/SDP |
2011.05.24 22:13 |
Mert élőben olyat csinál az ember, amilyet tud. Bluebox-szal, meg amilyet akar. :D
Természetesen ha nekünk is becsurrantana valaki 300 milliót egy filmre, nem kellene bluebox, mert minden menne élőben. Nyilván addig versenyképes valami, amíg fillérekbe kerül és milliókat hoz. Szóval ezt nem tudom, kérem kapcsolja ki. |
|
JORGEE |
2011.05.24 21:12 |
Szerintem olvasd át a honlapot... ;) |
|
NSoma |
2011.05.24 20:04 |
Miért döntöttetek úgy, az Utolsó Túsz után, hogy csak blueboxos technikával forgattok? |
|
vector/SDP |
2011.05.19 18:00 |
Jah, Nagymamám pont ma csípett fülön, hogy ő is látta. |
|
Pepe |
2011.05.18 15:44 |
Benne voltál a téévéééében! |
|
N |
2011.05.11 13:33 |
Favikon for prezident :) |
|
|